JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL
D3 Universiteitsweg (Uithof)
Principeplan nieuwbouw Utrechts Medisch Centrum
Aanvr. : Universiteit Utrecht
Ontw. : Erick van Egeraat associated architects
De architect
De plaatsvervanger van de heer Van Egeraat noemt het nieuwbouwproject ´het ABC onderwijsgebouw voor de medische faculteit´.
Hij schetst de locatie en het bouwvolume zoals dat op die locatie wordt geprojecteerd. Daarbij geeft hij aan hoe dat volume in verhouding staat tot de rooilijn. Hij geeft aan dat de bestaande looproute langs het bestaande academisch ziekenhuis haaks op de entree-route, de afstand bepaalt tussen bestaande bouw en nieuwbouw. Voorts wordt duidelijk hoe de hoogte van de nieuwbouw in verhouding staat tot die van de bestaande bouw.
Vanwege de diepte van het gebouw zijn ingrepen nodig die licht in het gebouw zullen doorlaten. Op diverse plekken in het volume worden daarom patio´s gemaakt – de patio´s geven het gebouw zijn karakteristieke architectonische betekenis.
De architect heeft na onderzoek geconcludeerd dat met dit gebouw de mogelijke toekom-stige ontwikkeling in dit gebied niet belemmerd wordt. Dit gebouw kan juist de aanleiding zijn voor verdere ontwikkeling van de (gebouwde) omgeving in de nabijheid van dit pand.
Het basisvolume zal uit 5 verdiepingen bestaan. Het onderwijsgebouw zal een verbinding krijgen met het bestaande ziekenhuis.
De architect toont volumestudies. Een groot deel van het gebouw zal studielandschap worden, verlicht via patio´s, de ´verticaal door de verdiepingen gestoken kokers´.
De verschillende oriëntatie van de gevels twee aan twee aan enerzijds het bestaande academische ziekenhuis en anderzijds twee gevels naar buiten toe gekeerd, maakt dat de architect ook twee aan twee onderscheid maakt tussen respectievelijk meer introverte- en meer extraverte gevels.
De architect toont een schematisch overzicht van de vertaling van de opbouw van het gewenste beeld naar de indeling en materialisering van de gevel, in stijl, materiaal en met gebruikmaking van de isolatie. Hij geeft een impressie van het gebouw gezien vanuit verschillende perspectieven.
Conclusie
De commissie is enthousiast over de ambitie en inzet en de weg die de architect is inge-slagen. Zij maakt zich wel enige zorgen over de realisatie van het beeld dat de architect met de gevels wil oproepen, in alle vertrouwen dat de architect van het totaal van dit ontwerp iets moois zal maken.
D4 Wilhelminapark 65 BV2025694
Bouwaanvraag voor verbouw restaurant (entree, indeling en gevels)
Aanvr. : Sistermans Beheer
Ontw.: Bert Verwey Architectuur
De architect
De heer Verweij licht het ontwerp van de wijzigingen aan het gebouw toe. De routing voor de gasten in het gebouw wordt gehandhaafd. Het is zijn opzet in die routing de gasten zicht te geven op de keuken. Alle andere wijzigingen ademen diezelfde open sfeer uit.
Hij gaat in op de verschillende ingrepen: aan de gevel, aan de entree en aan het dak met het aanbrengen van dakkapellen aan parkzijde, gelijkvormig aan de originele dakkapellen aan de andere zijde van het dak.
Afdeling Monumenten
De afdeling Monumenten is van mening dat het doortrekken van het venster bij de keuken niet past bij de architectuur. De afdeling is van mening dat dat aspect nog aangepast moet worden.
Conclusie
De commissie is het eens met de voorstellen van de architect voor de verbouw van de entree en de dakkapellen. Zij stelt een niet te omvangrijke oplossing voor waar het de intentie is van de opdrachtgever zicht te geven op de keuken; de gekozen oplossing is te fragmentarisch en past niet in de architectuur. Een oplossing van deur tot deur met een horizontaal gelede borstwering kan de commissie zich daar heel goed voorstellen.
De commissie ziet met veel belangstelling uit naar het plan voor de inrichting van de tuin. Zij ziet ook graag de detaillering aan zich voorgelegd, met name die van de pui en van de entree.
D5 Maliebaan 76 - 78 BV2026160
Bouwaanvraag wijziging indeling verslavingskliniek t.b.v. hostel (woonvoorziening) dak- en thuisloze verslaafden
Aanvr. : Gemeente Utrecht OGU/VGM
Ontw.: BAR
De architect
De heer Van der Molen gaat in op het programma, de gevel, en het interieur, en dan met name op de authentieke delen aan het interieur.
Het gaat om 22 kamers bestemd voor de opvang van verslaafden. De kamers zijn zo veel als mogelijk georiënteerd aan de zijde van het licht. Hij gaat onder meer nog in op de verkeersoplossing in het gebouw en op het weghalen van de schouwen.
Conclusie
De commissie is van mening dat dit een helder en goed voorstel is voor het gebruik van dit pand. De commissie kan zich vinden in de betekenis die de architect hecht aan betekenis van de rookkanalen voor dit monument.
Zij vraagt de architect tot een compositie te komen waarin de dakramen spannender zijn gepositioneerd.
D6 Maliesingel 9 BV2025135
Principeaanvraag voor een zijaanbouw als uitbreiding voor woonhuis
Aanvr. : H. Althuis
Ontw. : Van Straten & Van der Giessen architecten
De architect
De heer van Straten gaat in op de situering van dit pand in de stad, aan de zijde van de schouwburg. Hij heeft gekozen voor een met de belending contrasterende architectuur: een glazen pui die iets uit het bestaande pand naar voren komt, die rust uitstraalt.
Omdat de zijgevel als duidelijk aanwezig ervaren zal worden vanaf de Maliesingel gezien, accentueert de architect die zijgevel met behulp van als schubben over elkaar heen vallend stukwerk.
In de plint stelt de architect zich een donkerder vlak voor. In de voorgevel staan twee kolommen als ´poten op de grond´.
In verband met de betekenisvolle locatie, legt de architect dit plan in dit stadium van de planont-wikkeling voor aan de welstandscommissie om na te gaan hoe zij oordeelt over de beeldkwa-liteit.
Conclusie
De commissie waardeert het gekozen principe van het contrast. Zij vindt de verscheidenheid binnen het volume te ver gaan; zij kijkt daarbij naar materiaal, vorm en expressie. Met name de voorgevel is in dat licht een vreemde eend in de bijt. Zij vraagt in die zin de architect haar een aangepast ontwerp voor te leggen.
|